Luces contra las aves y el resto de fauna y flora, no solo patos

Curiosamente, en la nota de prensa del Ayuntamiento anunciando esta “benévola” iluminación, se reconoce que sí se da contaminación lumínica, pero que “los focos están situados en un cajetero del río, limitando las emisiones luminosas hacia el cielo”. Es decir, ¿que si los focos iluminan al río, a su flora y a su fauna, es menos contaminación lumínica que si lo hacen al cielo? Una incongruencia más, como la de que “ofrece también más seguridad a los viandantes”. Como argumentan desde la asociación vecinal Pasillo Verde Imperial: “No estamos en contra de que se ilumine mejor la zona, pero entonces las luces han de apuntar hacia los paseos, no hacia el agua, que es una zona sin acceso».

La guinda al pastel de las incongruencias la puso recientemente Inma Sanz, primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, en declaraciones recogidas por Europa Press donde expresa que “tampoco es una iniciativa especialmente novedosa en el ámbito europeo porque la mayoría de los grandes ríos de Europa están iluminados y, por lo tanto, no hay ningún problema en hacerlo así, como nos lo acreditan muchos técnicos”.

Primero, no nos consta, por propia experiencia, que grandes ríos como el Sena en París, el Moldava en Praga o el Támesis en Londres tengan focos dirigidos directamente al río. Sí están iluminados los puentes que los cruzan y los paseos que los bordean. Por otro lado, el río Manzanares no es un gran río en el sentido de estos mencionados en cuanto a caudal e incluso anchura. Pero sí es un gran río en su punto urbano con respecto a ellos en cuanto a biodiversidad dentro de su cauce, con una mayor variedad de flora y fauna. Por eso tiene aún menos sentido iluminarla.